Ausgerechnet eine Twitter-Meldung gab in der Regierungspressekonferenz Anlass zur Kritik. Regierungssprecher Steffen Seibert hatte seine Follower am 22. M\u00e4rz 2011 \u00fcber eine Reise der Bundeskanzlerin nach Washington informiert. Die Hauptstadtpresse f\u00fchlt sich \u00fcbergangen und beschwert sich.<\/strong><\/p>\n

Der Frust war den Journalisten\u00a0am 25. M\u00e4rz 2011 in der\u00a0Regierungspressekonferenz deutlich anzumerken. Dicke Luft in Berlin \u2013 und alles nur wegen einer vierzeiligen Twitter-Meldung, ver\u00f6ffentlicht von Regierungssprecher (und Ex-„heute“-Moderator) Steffen Seibert.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>

Stein des Ansto\u00dfes: USA-Tweet von Seibert<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Diese Meldung hatte Seibert am 22. M\u00e4rz 2011 \u00fcber seinen Twitter-Account<\/a> ver\u00f6ffentlicht. Offenbar ohne die Reisepl\u00e4ne der Bundeskanzlerin (wie \u00fcblich) zuvor \u00fcber die Medien-Verteiler an die Journalisten zu schicken. Das ist neu und entsprechend anges\u00e4uert zeigten sich dann auch einige Kollegen bei der Regierungspressekonferenz.\u00a0Im Protokoll<\/a> ist nachzulesen, dass einige Pressevertreter ihrem \u00c4rger Luft machten. So wurde der stellvertretende Sprecher der Bundesregierung\u00a0Christoph Steegmans<\/a> von einem Redakteur unter anderem gefragt:<\/p>\n

„Herr Dr. Steegmans, muss ich mir in Zukunft einen\u00a0Twitter-Account zulegen, um \u00fcber relevante Termine der Bundeskanzlerin informiert zu werden?<\/strong> Ich beziehe mich konkret auf die\u00a0Ank\u00fcndigung des Regierungssprechers, dass die Bundeskanzlerin in die USA reist.“<\/p><\/blockquote>\n

Die Kr\u00e4nkung des Journalisten ist deutlich herauszuh\u00f6ren, doch Steegmans antwortet auf die Frage ausf\u00fchrlicher als erwartet und l\u00e4utet damit vielleicht eine Wende auf der Ebene der politischen Kommunikationskan\u00e4le ein:<\/p>\n

„Im Informationsgesch\u00e4ft wissen Sie: Viel hilft viel.<\/strong> Ich glaube nicht, dass wir bislang Ihnen gegen\u00fcber mit Informationen geizig gewesen sind und dass jemand, der von Ihnen an eine Information herankommen wollte, am Ende \u00fcberrascht wurde, dass wir irgendwelche anderen Kan\u00e4le bevorzugt bedient h\u00e4tten. Als professioneller Kunde unseres Hauses gehen wir nat\u00fcrlich davon aus, dass Sie alle bei Twitter eingeloggt sind. Sagen wir es umgekehrt: Wir f\u00e4nden es nicht schlecht, wenn Sie bei uns Kunde w\u00e4ren.<\/strong>„<\/p><\/blockquote>\n

In der weiteren Diskussion argumentieren einige Pressevertreter mit der eingeschr\u00e4nkten Glaubw\u00fcrdigkeit, die mit einer Informations\u00fcbermittlung via Twitter einhergehen w\u00fcrde. Als Beispiel wurde der falsche Account von Martina Gedeck angef\u00fchrt. \u00dcber diesen wurden bei der Bundespr\u00e4sidentenwahl 2010 falsche Statements und Wahlprognosen<\/a> im Namen der Schauspielerin und Wahlfrau abgegeben.<\/p>\n

 <\/p>\n

„@RegSprecher“ ist kein Ersatz – aber auch keine Gefahr<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Im Gegensatz zum Gedeck-Account ist „@RegSprecher“ jedoch nachweislich echt. Daran bestand seit dem Launch am 28. Februar 2011 kein Zweifel. Korrekterweise muss wohl aber darauf hingewiesen werden, dass sich der Twitter-Account wohl tats\u00e4chlich nicht so effektiv vor fremden Zugriffen sch\u00fctzen l\u00e4sst wie Inhalte, welche direkt auf dem Web-Angebot des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung (BPA<\/a>) bereitgestellt werden. Doch dies ist (noch) gar nicht der Stein des Ansto\u00dfes. Emp\u00f6rung herrscht bei der Hauptstadtpresse dar\u00fcber, dass man nicht zuerst \u00fcber die Reisepl\u00e4ne der Kanzlerin informiert wurde.\u00a0Doch eines wurde bei dieser Debatte au\u00dfer Acht gelassen: Das Recht auf Information ist nicht gleichzusetzen mit einem Exklusivit\u00e4tsmonopol.<\/p>\n

Die Tweets des Regierungssprechers k\u00f6nnen und sollen nicht „alte“ Kommunikationskan\u00e4le ersetzen, sondern sie allenfalls erweitern. Der Presse soll und muss als „vierte Gewalt“ nach wie vor die Rolle einer analysierenden und (be)wertenden Instanz zukommen. Dies schlie\u00dft jedoch nicht das Recht einer Regierung auf eine Kommunikation \u00fcber eigene Kan\u00e4le aus. Gerade weil es im Netz noch an vielen Stellen an politischer Kommunikation und vor allem Partizipationsm\u00f6glichkeiten mangelt, ist die Entr\u00fcstung \u00fcber die Termin-Panne nur bedingt nachvollziehbar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Falsche Best\u00fcrzung: Twitter ist l\u00e4ngst Online-Quelle<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Twitter ist l\u00e4ngst eine beliebte Quelle f\u00fcr Journalisten geworden. Gerade bei Katastrophen wie zuletzt bei dem Erdbeben in Japan sind Tweets in Kombination mit YouTube-Videos von Augenzeugen f\u00fcr die Nachrichten-Redaktionen unentbehrlich. Als Netzreporter angestellte Redakteure sammeln diese Inhalte und binden sie in das aktuelle Programm oder Online-Angebot ein. Das ausgerechnet die Ank\u00fcndigung des Regierungssprechers unentdeckt geblieben sein soll, scheint doch angesichts dieser Tendenz ein bisschen unwahrscheinlich, oder?<\/p>\n

 <\/p>\n

Update<\/strong>: Video der Twitter-Diskussion mit Steegmans in der Regierungspressekonferenz<\/p>\n

<\/br><\/p>\n

\n